什么是后赡养义务？养子女对养父母的后赡养义务_

您的当前位置：首页 >> 赡养收养 >> 文章正文

什么是后赡养义务？养子女对养父母的后赡养义务

阅读选项: 自动滚屏[左键停止]

作者: 来源: 阅读:

养子女对养父母的后赡养义务

　[案情]
　　1959年4月，李某、贾某夫妇收养4岁的李甲为养女，并将李甲抚养成年。1980年李甲结婚，仍与李某、贾某共同生活。后来因生活琐事，李甲与李某、贾某发生矛盾，遂签订书面协议，约定李甲与李某、贾某之间的收养关系解除，李甲补偿李某夫妇在收养期间支出的生活费和教育费1500元。协议签订后，李甲按协议支付了补偿费。2004年6月，李某、贾某以李甲由其抚养成年，现夫妇俩年迈体弱缺乏生活费来源为由，要求李甲给付生活费。而李甲辩称双方的收养关系已经解除，其不再负有赡养李某、贾某的义务，要求法院驳回其诉讼请求。
　　[分歧]
　　该案在审理过程中，产生几种不同的处理意见：
　　第一种意见认为，李甲与李某、贾某已经协议解除了收养关系，李甲已对李某、贾某在收养期间支出的生活费和教育费作了补偿。依据《收养法》第二十九条之规定，"收养关系解除后，养子女与养父母及其近亲属间的权利义务关系即行消除。"。故他们之间不再有养父母与养子女的关系，也就不存在因该关系而产生的权利义务，故应当驳回李某、贾某的诉讼请求。
　　第二种意见认为，李甲由李某、贾某抚养成年，李某、贾某现年迈体弱，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，李甲应当给付李某、贾某生活费。但是由于他们之间的收养关系已解除，应当区别于没有解除收养关系时而产生的赡养义务，故应判决李甲一次性给付李某、贾某生活费3000元。
　　第三种意见认为，李甲经李某、贾某自幼收养并抚养成年，现李某、贾某年迈体弱缺乏劳动能力又缺乏生活来源，依据《收养法》第三十条的规定，应判决被告李甲每年给付李某、贾某生活费1000元。
[评析]
　　本案所涉及的是如何理解养子女对养父母的后赡养义务的问题。所以笔者同意第三种意见，理由如下：
　　1、后赡养义务的性质及其法律特征。所谓后赡养义务：是指养子女与养父母解除收养关系后，对养父母承担的赡养义务。我国《收养法》第三十条明确规定："收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费"。据此，后赡养义务应当具有以下法律特征：（1）后赡养义务产生于养父母与养子女收养关系解除之后，这是后赡养义务的时间特征，也是后赡养义务区别于赡养义务的形式特征之一；（2）后赡养义务的主体是经养父母抚养的成年子女。凡名义上收养，实际上未与养父母共同生活，或者虽经养父母抚养但尚未成年的养子女，不是该义务的主体；（3）后赡养义务的对象是缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母。这里包括两个要件，一是缺乏劳动能力，二是缺乏生活来源。二者必须同时具备，缺一则不构成后赡养义务的对象；（4）后赡养义务的内容是给付生活费。这是后赡养义务区别于赡养义务的实质特征。正常情况下，一般子女对父母的赡养义务既包括物质赡养即给付生活费，又包括精神赡养，即嘘寒问暖、生活起居照顾等，而后赡养义务由于发生在收养关系解除之后，养父母与养子女的一般父母子女关系不复存在的情况下，因此，以解决温饱即生存问题为目的的物质赡养--给付生活费，成为后赡养义务的显著特征。
　　2、后赡养义务的立法依据。一是民法上的公平原则。这一原则强调民事活动中民事主体之间的权利与义务的对等性。在养父母与养子女关系上，养子女年幼时，养父母尽其所能，不仅在物质上保证其衣、食、住、行，有的甚至还为养子女安家立业，而且还在精神上给予慰藉，时时让养子女感受到家庭的温暖。如果养父母子女关系解除后，养子女对年迈无生活来源的养父母不管不顾，则明显违反公平原则。二是老有所养的中华民族的伦理观。尊老爱幼是中华民族的传统美德，如果法律不保护年迈而无生活来源的养父母生存的权益，则与"老有所养"的传统伦理观相悖。三是维护社会安定的需要。年迈而无生活来源的养父母，是社会的弱势群体，对弱势群体的有效保护，不但是社会文明进步的标志，也是维护社会稳定的必要措施，如果不赋予养父母后赡养权，则这部分人势必流向社会，成为影响社会安定的不稳定因素之一。所以，为养子女设定后赡养义务，不但符合民法基本原则，而且符合中华民族伦理传统，有利于维护社会稳定。
　　3、李甲必须按年度支付养父母的生活费。根据后赡养义务理论，李甲在与李某夫妇解除收养关系后，仍应支付二老的生活费。这样的支付，应当符合三个条件，即"必要性"、"可能性"和"连续性"。所谓必要性，即以维持二老在当地的最低生活标准，即基本的生存为要件，不宜提过高的生活要求，如烟、酒费用等等；所谓可能性，即支付生活费数额的确定，应当考虑义务人的现实经济状况，应以支持二老生活费后，不致造成义务人生活困难为原则；所谓连续性，即不宜搞一次性支持，一次性支付有影响义务人正常生活的可能，而且使一段时间后养父母的生活缺乏保障，背离后赡养义务制度设立的本意，从这一角度说，第二种观点是错误的。从本案来看，李甲虽在解除与李某夫妇收养关系时，一次性补偿了1500元，但当时李某夫妇并未出现生活问题，随着时间的推移，二老年龄的增长，丧失了劳动能力，且无生活来源，而所补偿的1500元早已耗费完毕。此时二老要求李甲支付生活费符合收养法第三十条的规定，李某应当按年度连续不断地支付二老的生活费。考虑到当地的生活水平和李甲的支付能力，确定李甲每年给二老1000元生活费是恰当的。

【大中小】【关闭窗口】

站内搜索

设为主页 | 收藏本站 | 友情链接 | 管理登录

深圳婚姻家庭律师网（中国.深圳）　陈吉元律师电话：136 1286 1696 传真：0755-33693328　

E-mail:cjylawyer168@163.com 商务QQ：601276548

地址：深圳市龙华区龙观东路90号三楼（518109）广东鹏鼎律师事务所

技术支持：中律互联律师建站