案例

    ２００４年，林女士和张先生结婚，育有一女。可孩子出生不久，两人因生活琐事多次发生争执，不久双方协议离婚。离婚后，２００９年又复婚了。可复婚不到５个月，两人感情又彻底破裂，再次离婚。这次离婚协议中约定：女儿由女方抚养，房子归女方，男方无须支付抚养费。

　　今年，林女士在一次法律咨询中得知，由于第一次离婚时房子是归她所有，因此她和张先生复婚后，那套房子是算婚前财产。“既然房子本就是我的，这次还不要他付抚养费，那不是亏大了吗？”林女士回过神来，心有不甘。

７月２５日，林女士以重大误解为由要求法院变更离婚协议中子女抚养部分，要求张先生按３０００元/月承担子女抚养费，至女儿１８周岁。

庭审结果

　　法院认为，离婚协议因其有较强的人身依附性，与商业协议存在本质区别。离婚协议不仅就婚姻关系予以处理，且对夫妻共同财产及子女抚养问题均进行了一揽子约定。任何一条协议条款均系夫妻双方基于综合考量而最终确定，故条款间存在相互联系，应作为整体予以看待，而不宜分割开来予以逐条分析。

　　同时，由于庭审中，林女士并未提供充分证据证明被告的实际收入情况，其主张的抚养费用缺乏依据。法院驳回了林女士的诉求。