何应对一场精心的离婚策划
艰难岁月,见证一段真挚的爱
身高1.75米,儒雅而又帅气的李辉和秀气靓丽,性格文静贤淑的姚芳经过两年多的恋爱,他们走上了婚姻的红地毯。婚后的日子温馨而幸福。第二年,姚芳生下一对双胞胎儿女,使这个原本幸福的家庭更是锦上添花。
2000年初,李辉夫妻俩所在的工厂因各方面的原因破产倒闭了,夫妻俩双双下岗。李辉和姚芳第一次体会到了生活的艰难,两人面临巨大的经济压力。
随后的几年里,李辉遍尝了创业的艰辛,他开过服装店,做过木材生意,甚至贩卖过生猪,最后看准了饮料市场生意很大,夫妻俩想尽办法办了一个民生饮料厂。
风雨过后,终见彩虹。办厂仅一年多即还清了所有债务,还有盈利。到2004年,李辉夫妻买了车换了房,将一对儿女送到了益阳市最好的学校读书,银行的存款超过了6位数。
真情被出轨丈夫暗算
2004年3月,李辉又投资50万元和朋友林老板合伙开了一家造纸厂。认识了林老板妹妹年仅26岁的美丽女人林丽。与具有青春气息的林丽在一起,李辉充满活力。慢慢的就这样李辉过上“家外有家”的生活。
林丽并不满足于这种偷偷摸摸的生活,她要“转正”。经过一番苦想,李辉终于想出了他认为两全其美的办法。
从2006年初起,李辉除出差之外,尽量按时回家。过了两三个月,李辉开始在姚芳面前哀声叹气,姚芳再三催问他才说:“造纸厂生意不好做了,外面的竞争太激烈,长此以往,我们投资的那50万元可能要泡汤,不如趁早退伙,我专心与你管理饮料厂。但收回那50万元投资,得有一个充分的理由。不如我们办个假离婚手续,以离婚要分割那50万元为由,不就可以从林老板那儿收回这50万元了吗?”一直相信丈夫的姚芳不明就里,点头同意了李辉的想法。很快,两人写好了“两个孩子归李辉抚养,所有财产归李辉,补给姚芳现金50万元”的离婚协议。然后,两人悄悄地到民政部门办理了离婚手续。
过了两个多月,姚芳追问李辉从造纸厂退伙的事办得如何,李辉说造纸厂现在又有效益了,每年有8万元的红利,暂不收回吧,姚芳只好作罢。
得了“绿卡”的李辉与林丽幽会的时间更多了,但碍于姚芳的监督,他俩尚不敢公开往来。由于饮料厂生意不好,李辉也无心转变饮料厂的经营方向,导致亏损最后他俩只好变卖了饮料厂。姚芳回家后,由于闲了下来,她盯着李辉的时间就多了。为支开姚芳,李辉便劝她南下广州或深圳,一边打工,一边做市场调查,为以后再办工厂做准备。不久,姚芳在同学的帮助下顺利地进入深圳一家食品厂打工。
伤心女如何讨公道
姚芳走后两个月,即2006年国庆节,李辉向亲友公开了他和林丽的关系,并置办酒席结了婚,另购一套房子过上了夫妻生活。当远在深圳的姚芳从父母及子女口中听到李辉与林丽结婚的消息时,被欺骗、受屈辱像两把利剑刺入心中,她仿佛听到了心碎的声音,她来不及辞工就往家里赶。
当姚芳不顾长途奔波的疲劳,在好心朋友的指引下来到李辉与林丽的新居时,恰好李辉和林丽都在家。姚芳看着房里新婚的摆设和墙壁上的结婚照,肺都气炸了,随着“李辉,你这骗子”的怒骂,一记响亮的耳光打到了尴尬的李辉的脸上。姚芳一时气极,随即晕倒在地。当姚芳醒来时,只见自己躺在医院里,只有一对9岁的儿女与父母守在病床前。望着不时发出无奈叹息的年迈双亲,姚芳眼泪止不住地往下流。
律师分析:
姚芳的遭遇是很多“离婚策划”下的牺牲品之一。从离婚的出发点而言,“离婚策划”有两类,一类为恶意;一类为善意。恶意的“离婚策划”又分三种:(1)策划是为了使本身没有夫妻感情破裂的事由,为了达到离婚的意图,人为地制造出某些争端,证明夫妻感情已破裂;(2)为顺利达到离婚的目的,故意编造出一些事由,让配偶担心不利后果的出现,而后向配偶提供一个“假离婚”的圈套,一旦办理完离婚手续,便露出真实面目,假戏真作;(3)为了达到侵占另一方财产的目的,渐进地将财产转移、转让,完了便向配偶提出离婚。
而善意的“离婚策划”,实为维权方略。常发生于一方对另一方(常为女性)的夫妻情感伤害较深的情形。弱势一方在考虑离婚又苦于财产证据上不充分时,为了稳住对方,防止对方将财产转移,在向对方提出离婚之前,先策划如何把隐匿的财产找出来。
本案中,姚芳的前夫李辉为达到离婚的目的,便采取了编造不利事由的方法,让姚姚芳担心以后的投资款无法收回。而后,李辉给姚芳提供了一个“假离婚”的方案,以离婚为由,让工厂的其他合伙人将李辉的出资退回。其实,这样的事由稍作分析,就能发现其中的问题。一个正走下坡路的企业,怎么可能让出资人全额退回投资款?出资人离婚,更是无法作为退回投资的合理事由。
另外,需要郑重提及的是,离婚手续一旦办理,不管离婚的合意是“真”还是“假”,都具有法律效力。在婚姻关系上,两人一旦领取了离婚证,或是通过法院办理了离婚调解书,双方的婚姻关系即告解除,事后无法撤销。惟一的救济途径是,要求对财产重新分割。
本案姚芳现在面临的选择就是这样。她只能以当时签订离婚协议时受欺诈为由,要求重新分割夫妻共同财产,即对造纸厂的资产重新进行评估,李辉的相应股份作为夫妻共同财产分割。最终,法院根据审理查明的事实认为:原告姚芳提供的证据证明,原告姚芳、被告李辉原签订的离婚财产分割协议内容是不公平的,严重侵犯了原告对夫妻共有财产享受的权利,原告请求撤销原离婚协议的诉讼请求应予支持。原告在离婚一年内起诉要求重新分割财产的诉讼请求,符合《婚姻法解释二》第9条的规定,予以支持;原告没有充分证据证明被告在两人离婚的结果上有过错责任,要求判令被告赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。夫妻关系存续期间的财产应平均分割,抚养孩子是双方的法定义务,遂判决:被告支付原告120万元人民币,原夫妻关系存续期间购置的价值20万元的房产归原告所有;现价30万元的三菱吉普车一辆和造纸厂投资及存款30万元归被告所有,两个孩子由原、被告各抚养一个直至成年。