为终结一段婚外情，男方签下３４万元分手费协议最终却分文未付。于是女方将男方告上法庭，要求其履行分手费协议。日前，上海市嘉定区人民法院以分手费协议有违社会公序良俗为由，对女方诉讼请求不予支持。  

   ２００５年２月，３２岁的来沪务工女子小文（化名）在上海嘉定租房开店经营小生意。２００６年初，小文与５３岁的已婚房东张生（化名）过起同居生活。张生妻子得知后，对小文施以拳脚，并砸了她的小店。２００８年１０月，这段婚外情因小文怀孕出现裂痕。小文以答应做人流为由要求对方支付分手费。

   此后，双方在管辖区域的人民调解委员会的主持下达成协议。张生同意补偿小文包括被打产生的医药费、营养费、人工流产医疗费、精神损失费在内的全部费用３４万元，并协议于２００９年１月２５日前付清。然而，协议签订后张生未支付任何款项。小文遂将张生推上被告席，要求其履行婚外恋分手费协议。

    法院经审理认为，公民的民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，小文在明知张生已有配偶的情况下，与其同居并怀孕，其行为不仅有悖于社会伦理道德，且违反婚姻法的有关规定。

    据查，３４万元的巨额分手费主要由两方面组成：一是张生家人对小文实施殴打、砸店导致的损失；二是小文做人工流产的手术费以及精神损失费、营养费等。

    分手协议是否有效？法院经审理认为，该协议所涉分手费中的第一部分损失并非由张生导致，原告应向实施这一行为的人主张权利，现原告要求张生赔偿这部分损失，法院不予支持；而第二部分赔偿款则由于原告明知被告有家室依然与其同居，该行为有违社会常理，也违反了法律规定，这部分赔款请求违反社会公序良俗，法院亦不予认可。