【案情回顾】　　李邵杰与前妻（已故）生育有李康、李来、李荣、李泰（已故）三子一女。李邵杰于2010年8月与苏卓兰办理了结婚登记手续。大儿子李泰（已故）与郭玉共同生育李程曦。
　　李邵杰于2012年1月亲笔书写下了遗书（书证），同时在李程曦录制的音频中留下遗言（视听资料）并由苏卓兰证明，其要把名下一套价值50万的二居室留给李程曦所有。李邵杰于2012年3月去世，而后发现李邵杰生前亲笔书写的遗嘱签名时“杰”字写成“木”字，日期落款时也只具体到年份，没有具体到几月几日。随后，李康、李来、李荣以遗嘱无效为由向法院提起了诉讼。
　　【争议焦点】　　李邵杰立下的自书遗嘱以及录音遗嘱是否有效？
　　【评析】　　笔者认为，李邵杰立下的自书遗嘱以及录音遗嘱均无效。
　　遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱有如下五种形式：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，同时每一种遗嘱均有其有效的规范要求。
　　首先，我国《继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。而本案中，李邵杰生前亲笔书写的遗嘱签名时“杰”字写成“木”字，日期落款时只具体2012年，没有具体到几月几日。由此可知，在签名与日期上李邵杰所立下的遗嘱均不符合我国相关法律的规定，即不符合对于自书遗嘱有效的规范要求。
　　其次，我国《继承法》第十七条第四款规定：以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。而本案中，苏卓兰证实在李程曦录制的音频中留下遗言，即在被继承人李邵杰立下录音遗嘱时，只有其妻子苏卓兰与继承人李程曦在场。对于“两个以上见证人”的理解，笔者认为，苏卓兰是利害关系人，不能成为见证人。这里所谓利害关系人是指和继承人、受遗赠人具有某种法律关系而基于此种法律关系继承人、受遗赠人受有利益时其也会随之受有利益的人。本案中假如李邵杰所立的自书遗嘱以及录音遗嘱均无效的话，那么苏卓兰将作为第一顺序继承人继承遗产，即对涉诉的二居室苏卓兰有可能享有继承的利益。同时，见证人必须是继承人之外的人，李程曦作为继承人显然也是不符合见证人的条件。即在这份录音遗嘱中满足不了“两个以上见证人在场见证”的条件，也应该为无效的录音遗嘱。
　　因此，李邵杰所立下的自书遗嘱以及录音遗嘱均无效，应当由李邵杰的法定继承人对其所遗留的二居室进行法定继承。